Джерело: Forbes

Усім відомо, що вугілля горить вдвічі брудніше, ніж скраплений природний газ (СПГ), оскільки виділяє парникові гази (ПГ), такі як вуглекислий газ, CO2. Але порівняння трубопровідного газу з СПГ надає дійсно нову та цінну статистику для Європи та Азії, які імпортують багато трубопровідного газу, навіть після того, як Європа припинила постачання Росії після 2022 року. 

У дослідженні 2024 року BRG Energy проаналізовано ці показники. У звіті представлено багато змістовних даних, а висновки є критично важливими, особливо щодо експорту СПГ із США до Європи та Азії. Це пов’язано з тим, що майбутній експорт СПГ матиме суворіші обмеження на інтенсивність викидів ПГ протягом життєвого циклу для цих імпортерів. 

Ця рецензія послідувала за нещодавнім звітом про те, що обраний президент Трамп, ймовірно, скасує паузу схвалення експортних проєктів СПГ, коли прийде на посаду, що дозволить Золотому вікові СПГ в США тривати. 

Порівняння викидів для поставок до Європи 

На малюнку 1 USLNG стосується експорту СПГ із США до Європи. Чорні смуги на правій панелі — це викиди CO2, які виділяються під час спалювання газу або вугілля на електростанціях. Маленькі чорні смужки на двох інших панелях — це викиди CO2 від спалювання газу (факельного спалювання) в гирлах свердловин, двигунів буріння та гідророзриву, або вантажівок та інших транспортних двигунів. Бірюзові смужки – це метан, CH4, що відповідає витокам метану або вентиляційним отворам під час виробництва чи транспортування. Для USLNG викиди CO2 і CH4 на малюнку становлять приблизно 50:50. 

Ця цифра піднімає кілька моментів. По-перше, за викидами USLNG зрівнявся з трубопровідним газом, але не обігнав вугілля. Оскільки це середні значення, у звіті також розглядалися окремі конвеєри. Норвезький газ поруч, частково його викиди на 25% менші, ніж USLNG. Приблизно такі ж викиди в Азербайджані. Але трубопровідний газ з Алжиру та Росії має приблизно на 25% більше викидів, ніж USLNG. 

По-друге, викиди від спалювання палива (нижче за течією) затьмарюють викиди у виробництві та транспорті (вгорі та посередині). Це джерело ставлення, висловленого моїм колегою минулого тижня: «Чому ми в США повинні турбуватися про скорочення викидів, через те, що в них домінує спалювання палива?» Кліматичні екологи навпаки зауважили б: «Саме тому ми повинні скоротити буріння та гідророзрив нафтових і газових свердловин, щоб зменшити домінування викидів від спалювання палива». 

По-третє, якщо скласти верхній і середній сектори графіку для СПГ або трубопровідного газу, рівень викидів зростає приблизно до половини викидів від спалювання палива. Отже, все ще варто очистити СО2-слід виробництва та транспортування цих енергоносіїв. 

По-четверте, спалювання СПГ або трубопровідного газу становить трохи менше половини викидів, які утворюються від спалювання вугілля. Це дає зрозуміти, що газ має використовуватися для витіснення вугілля в Європі та Азії, і це пояснює, чому газ у будь-якій формі є сполучним та перехідним паливом для додаткових відновлюваних ресурсів. 

Порівняння викидів для поставок до Азії 

Як на малюнку 1, викиди ПГ від спалювання вугілля набагато більші, ніж від спалювання газу (права панель). Але на відміну від рисунка 1 для Європи, USLNG обганяє трубопровідний газ по зниженню викидів. Витоки метану та вентиляційні отвори, здається, є великою проблемою для вихідного трубопроводу з Туркменістану, тоді як викиди з російського трубопроводу (який знаходиться в Азії) приблизно такі ж, як і для USLNG. Це менша проблема в середній частині (центральна панель), де CO2 і CH4 приблизно однакові. 

І на завершення, USLNG показник також випереджає показники забруднення від трубопровідного газу і вугілля в Азії, за одним винятком: трубопровідний газ з Росії, який знаходиться в Азії, є на одному рівні з USLNG. Крім цього, Азія буде бажаним ринком для USLNG протягом багатьох років, допомагаючи їй витіснити вугілля. Це може бути менш актуальним для Росії, яка має власний трубопровідний газ, але буде особливо актуальним для країн Південно-Східної Азії. 

Що це означає для нової адміністрації Трампа 

Висновок з малюнків 1 і 2 полягає в тому, що слід СО2 від виробництва та транспортування USLNG необхідно очищати. Сполучені Штати вжили заходів у зв’язку з цим із новими правилами EPA, які обмежують спалювання газу та витоки метану з гирла свердловин, резервуарів для зберігання та трубопроводів. Це прискориться завдяки новим вимірюванням MethaneSAT, нового супутника EDF, який у 2025 році почне публікувати інформацію про витоки метану для безкоштовного використання нафтогазовими компаніями та регуляторами. 

Незважаючи на заявлену нерішучість щодо зміни клімату, майбутній президент Трамп повинен підтримувати ці зусилля щодо скорочення викидів парникових газів на території США та під час транспортування за кордон. З однієї важливої причини — це золота ера експорту СПГ для США. Закордонні покупці СПГ, включаючи Європу та Південно-Східну Азію, хочуть отримати чистіший продукт і встановлюватимуть обмеження. 

У цьому відношенні більші компанії, які займаються видобутком та транспортуванням СПГ, зацікавлені зберегти державні норми, а от менші компанії - не дуже. Уряд США має рекомендувати, щоб рівень викидів контролювався та перевірявся третьою стороною для прозорості. Така третя сторона повинна мати всесвітню акредитацію для звітування та перевірки повного циклу викидів СПГ. 

Що нам говорять дані про викиди Scope 1,2,3 

Домінування викидів від спалювання палива на панелях справа на малюнках 1 і 2 є джерелом викидів Scope 3. Scope 1 відноситься до викидів, за які компанія безпосередньо відповідальна, таких як дизельні двигуни, що використовуються для гідророзриву. Scope 2 відноситься до викидів, за які компанія опосередковано відповідальна, таких як електроенергія, яка використовується в їх мікроавтобусі для даних. 

Scope 3 – це викиди, які походять від продуктів, які компанія виробляє та продає, наприклад, нафти та газу. Відповідальність за викиди Scope 3 є дискусійною. На малюнку 1 показано, що викиди нижньої течії за Scope 3 перевищують сумарні викиди Scope 1 для верхньої та середньої течії приблизно в 2 рази для USLNG і газу з трубопроводу, тобто Scope 3 становить 67% загальних викидів газу. 

Різниця становить 4 рази для кількості вугілля на рисунку 1, тобто обсяг 3 становить 80% загальних викидів газу. Це узгоджується з незалежними оцінками, які наполягають на тому, що Scope 3 є домінуючою часткою загальних викидів і іноді наближається до 95%. 

Очевидно, що природний газ із його нижчими викидами Scope 3 на малюнках 1 і 2 є бажаним сполучним паливом у будь-якому енергетичному переході до відновлюваних джерел енергії з низьким вмістом вуглецю. 

Цей висновок також підсвічує нафтогазову компанію Occidental, яка взяла на себе зобов’язання звести свої викиди вуглецю до нуля до 2050, що включає викиди Scope 3. Цього набагато важче досягти, ніж скоротити лише викиди Scope 1 і 2. Більшість інших нафтогазових компаній не включають скорочення обсягу викидів Scope 3 до чистого нуля.