Джерело: Handelsblatt

З точки зору газової промисловості, результати змагання за опалення майбутнього ще не визначено. Чи має водень реальний шанс, зрештою вирішить коаліція. 

На думку експертів газової промисловості, використання водню для опалення будівель може стати життєздатною альтернативою тепловим насосам. «Водень матиме шанс на пряме постачання споживачам, так само, як сьогодні відбувається з природним газом», – поділився із Handelsblatt Геральд Лінке, голова Німецької технічної та наукової асоціації газу та води (DVGW). «Водень пошириться в усі сфери застосування: пряме постачання споживачам опалення, виробництво електроенергії на електростанціях та промислове застосування», – стверджує Лінке. 

DVGW є важливим гравцем у дебатах щодо енергетичної політики, особливо щодо водню. Як технічний регулятор, асоціація бере значну участь у розробці стандартів та специфікацій безпеки для газової та водної інфраструктури. 

DVGW розглядає водень та інші зелені гази як центральні будівельні блоки майбутнього енергопостачання. Він наголошує на сумісності існуючих газорозподільних мереж з воднем. DVGW було засновано в 1859 році. Організація налічує близько 13 200 членів, включаючи 2100 комунальних підприємств, 270 органів влади, установ та організацій, а також 9300 індивідуальних членів. 

Лінке вважає, що ключем до широкого впровадження водню є система квот на зелений газ, тобто зелений водень та біогаз: «Федеральний уряд повинен запровадити квоту на зелений газ», – каже Лінке. Це дасть значний поштовх нарощуванню водню. Запровадження такої квоти вже обговорювалося в попередньому законодавчому періоді. 

Дебати щодо Закону про енергетику для будівель в останній законодавчий період призвели до значної втрати довіри серед громадян. «Ми не повинні перевантажувати громадян. Невизначеність все ще існує», – зазначає Лінке. 

Громадяни виконали свій обов’язок, встановивши систему опалення, здатну використовувати енергію з відновлюваних джерел. «Це може бути й тепловий насос, який буде все ближче до кліматичної нейтральності, оскільки частка відновлюваних джерел енергії у виробництві електроенергії продовжує зростати», – сказав Лінке. Але це так само легко може бути система опалення, що працює на водні, яка також поступово стане кліматично нейтральною зі збільшенням квоти на зелений газ. «Уряд повинен зробити решту роботи, забезпечивши декарбонізацію джерел енергії», – сказав голова DVGW. 

Це питання є дуже політично актуальним. У минулому законодавчому періоді коаліція «світлофор» під час реформування Закону про енергетику будівель (GEG) довго дискутувала про роль, яку водень має відігравати на ринку опалення. ВДП звинуватила «зелених» у надмірній зосередженості на електричних теплових насосах і не залишеному місці для альтернатив. Під тиском ВДП поправку потім зробили більш технологічно нейтральною. 

Два міністерства розробляють пропозиції 

Це питання знову буде на порядку денному цього законодавчого періоду. Коаліційна угода між ХДС, ХСС та СДПН містить такі речення: «Ми скасуємо Закон про опалення. Ми зробимо новий Закон про енергетику будівель більш технологічно відкритим, гнучкішим та простішим». Це формулювання потрапило до угоди під тиском ХДС та ХСС. На думку ХДС, чинне регулювання все ще занадто зосереджене на електричних теплових насосах. 

Федеральне міністерство економіки та енергетики та Федеральне міністерство будівництва зараз стикаються із завданням розробки реформи. Ключовим питанням у цьому відношенні, ймовірно, буде те, скільки місця приділяється альтернативам електричним тепловим насосам. Міністерство економіки заявляє, що коаліційна угода передбачає «більш технологічно відкритий, гнучкіший та простіший Закон про енергетику будівель». Вони співпрацюватимуть з Міністерством будівництва над розробкою пропозицій. Подробиці поки що не можуть бути надані. 

Технічно перехід з природного газу на водень не є проблемою, за словами Лінке: «Наразі ми розробляємо повністю газовий пальник для приватних домогосподарств, який може працювати на природному газі або водні без будь-яких подальших заходів адаптації. Пальник автоматично адаптується до будь-якого збільшення вмісту водню», – пояснює Лінке. Поточні пристрої, придатні для водню, потребуватимуть відповідної адаптації, якщо буде здійснено перехід на водень. 

Використання водню в секторі опалення є суперечливим 

Використання водню в секторі опалення є політично суперечливим, а також викликає суперечки серед експертів. Губертус Бардт, керуючий директор Кельнського інституту економічних досліджень (IW), скептично налаштований: «Конкуренція за водень буде жорсткою. Обмеження поставок та пов'язані з цим витрати означатимуть, що водень використовуватиметься переважно там, де немає хороших альтернатив», – сказав Бардт Handelsblatt. 

Водень вважається єдиною альтернативою, особливо для певних промислових процесів, а також у важких вантажних автомобілях, авіації та морському транспорті. Багато експертів припускають, що кліматично нейтральний водень використовуватиметься переважно в цих сферах. 

Чим успішнішими будуть енергоефективні реконструкції та теплові насоси, тим меншим стане ринок трубопровідного теплопостачання з використанням централізованого опалення або водню, за словами Бардта. «За цих умов водню буде важко стати конкурентоспроможним у будівельному секторі», – сказав Бардт. 

Президент DVGW Лінке бачить речі інакше. Він вважає абсурдною ідею про те, що кліматично нейтральний водень залишатиметься дефіцитним товаром у довгостроковій перспективі: «У світі достатньо сонячної енергії, щоб одного дня повністю забезпечити нас зеленим воднем», – сказав він. На цьому шляху потрібні додаткові джерела, такі як блакитний водень, для моделювання ринку та нарощування виробництва. 

Надмірне регулювання як перешкода нарощуванню виробництва водню 

Блакитний водень виробляється з природного газу; вуглекислий газ, що виділяється в процесі, вловлюється та постійно зберігається під землею (захоплення та зберігання вуглецю, CCS). Багато організацій із захисту клімату критично ставляться до блакитного водню. Вони виступають за використання зеленого водню, який виробляється за допомогою електролізу. Це передбачає розщеплення води на водень та кисень. Якщо електроенергія, що використовується для електролізу, надходить з відновлюваних джерел, водень вважається кліматично нейтральним. 

Лінке застеріг від надмірного регулювання водню. Чим жорсткіша регуляторна база, тим складнішим стане нарощування виробництва водню. «Надмірно суворі правила призводять до штучного дефіциту водню. Це особливо шкідливо на етапі нарощування виробництва», – попередив керівник DVGW. 

Фактично, ЄС пов’язав виробництво зеленого водню із суворими вимогами: наприклад, електроенергія для електролізу водню повинна надходити з додаткових електростанцій з відновлюваних джерел енергії, а виробництво електроенергії та електроліз мають бути тісно пов’язані в часі. «У того, хто встановлює такі перешкоди, не має викликати подив, що нарощування виробництва зупиняється», – сказав Лінке.