Джерело: Euractiv

До 2040 року Європа може зіткнутися з перевантаженням мережі вартістю у 100 мільярдів євро, тоді як споживачі втратять доступ до дешевої енергії. Зберігання енергії може зміцнити енергетичну безпеку, доступність та декарбонізацію Європи, пише Асоціація енергозбереження Європи. 

У період після стрибків цін на газ у 2021–2022 роках ціни на електроенергію суттєво знизилися у порівнянні з піковими показниками, але волатильність залишається визначальною рисою європейського ринку. Сьогоднішній ринок характеризується різкими щоденними коливаннями: низькими або негативними цінами опівдні, коли сонячної генерації багато, та вечірніми піками, коли попит зростає та вмикаються дорогі газові електростанції. Цей зв'язок між цінами на електроенергію та на викопне паливо є викликом, який наражає споживачів та підприємства на ризики залежності від дорогого імпортного викопного палива. 

Вирішення цього виклику є центральним для вирішення енергетичної трилеми Європи: безпека, доступність та декарбонізація. Рішення полягає не просто в додаванні більшої кількості зеленої генерації, а в її розумній інтеграції з гнучкістю. Саме тут накопичення енергії робить крок вперед, переходячи від нішевої технології до наріжного каменю нової енергетичної архітектури Європи. Сприяння накопиченню енергії є центральною місією Асоціації енергозбереження Європи, нової ідентичності Європейської асоціації накопичення енергії (EASE). Цей ребрендинг відображає еволюцію сектору від невідомої ніші до стовпа енергетичної системи: у Європі вже встановлено 90 ГВт сховищ за всіма технологіями, і очікується, що ця цифра зросте більш ніж удвічі до 2030 року. 

Драматична ціна негнучкості 

Незважаючи на високі темпи розгортання накопичень енергії, цього недостатньо. Деякі частини Європи, такі як Нідерланди, майже повністю перевантажені, що перешкоджає підключенню нової зеленої генерації до мережі. Перевантаження мережі також вимагає дорогих втручань, відомих як повторна диспетчеризація – витрати, що перекладаються на споживача. Повторна диспетчеризація коштувала Європі вражаючих 5 мільярдів євро у 2022 році і, за даними Європейської комісії, за прогнозами, обійдеться сумою до 100 мільярдів євро до 2040 року, якщо бездіяльність й надалі переважатимете. 

Економічне обґрунтування накопичення енергії як мережевого рішення зрозуміле. Зберігання енергії негайно зменшує витрати на перевантаження, а оператори мережі заощаджують 3–6 євро на кВт встановленої потужності сьогодні. За правильних ринкових сигналів, накопичення енергії може генерувати 50 мільйонів євро щорічної економії від перерозподілу на кожен ГВт встановленої потужності. 

Проблема посилюється труднощами ринку з управлінням величезними обсягами чистої енергії. Низькі та негативні ціни швидко зростають по всій Європі. У першій половині 2025 року Іспанія зазнала 404 години негативних цін – країна, яка не фіксувала жодних негативних цін до 2024 року. Це означає, що інвестування у відновлювані джерела енергії стає прибутковим, якщо його поєднувати зі зберіганням енергії. Оскільки бізнес-кейс сонячної та вітрової енергетики стає суворо залежним від управління канібалізацією цін, зберігання стає важливим для збору дешевої енергії та її продажу, коли вона найбільше потрібна, за вищою ціною. 

Неможливість зберігати зелену електроенергію призвела до збільшення залежності від газу, що призвело навіть до подвоєння витрат на балансування та скорочення відновлюваних джерел енергії. Наприклад, лише Німеччина могла б уникнути витрат на паливо на суму до 2,5 мільйона євро в червні 2024 року, маючи лише 2 ГВт додаткового зберігання, тим самим витісняючи викопне паливо. 

Економічна аргументація на користь гнучкості 

Новий аналіз показує, що в найсонячніших регіонах відновлювані джерела енергії у поєднанні з акумулюючими потужностями тепер можуть економічно ефективно постачати електроенергію майже цілодобово, причому вартість на 22% нижча, ніж роком раніше. Це робить її дешевшим, ніж використання більшої кількості забруднюючого вугілля. 

Цей прорив у вартості дає дві негайні, потужні переваги для Європи. 

По-перше, нижчі витрати на енергію. Зберігання енергії є альтернативою дорогим інфраструктурним проектам і дозволяє встановити до п'яти разів більше потужностей відновлюваних джерел енергії за однією точкою підключення до мережі, тим самим максимізуючи виробництво дешевої електроенергії. 

По-друге, конкурентоспроможність промисловості: накопичення енергії надає промисловості доступ до дешевої енергії. Крім того, накопичення енергії, розгорнуте на галузевому рівні, на місці, забезпечує бізнес-модель з подвійною цінністю: промислове виробництво продовжується безперебійно, тоді як накопичена енергія (наприклад, тепло, електроенергія) дозволяє промисловості брати участь у балансуючих ринках та торгівлі енергією. Зосередження на «конкурентній електрифікації», спрямованій на зниження експлуатаційних витрат, приносить бізнес-переваги широкому колу галузей промисловості, навіть тим, які лише частково електрифіковані. 

Ринкові прогнози щодо накопичення енергії надзвичайно позитивні, а розвиток галузі часто є досяжним без субсидій. Очікується, що Німеччина отримає майже 5 ГВт додаткового накопичення енергії лише протягом наступних 12 місяців, завдяки приватним інвестиціям; інвестиції в нові газові електростанції, на відміну від цих, мінімальні. Однак практично у всіх європейських країнах розгортання все ще гальмується політикою, не адаптованою до накопичення енергії. 

Політичні дії: Інтеграція гнучкості 

Щоб повною мірою скористатися перевагами зберігання енергії, важливо визнати різноманітність необхідних рішень для гнучкості. Оскільки очікується, що до 2030 року вітрова та сонячна енергетика перевищать внутрішній попит на 183 ТВт·год у всьому ЄС, нам потрібно більше, ніж просто короткострокові рішення. Довгострокове зберігання енергії має вирішальне значення для тривалих «посух», пов'язаних з відновлюваними джерелами енергії, забезпечуючи захист від екстремальних погодних умов та подальшу інтеграцію відновлюваних джерел енергії. 

Нові політичні механізми, такі як нові тристоронні контракти, нещодавно оголошені комісаром Йоргенсеном, можуть допомогти. Залучаючи Європейський Союз, держави-члени, системних операторів, промислових споживачів та сектор зберігання енергії, вони стають вирішальним кроком до зниження ризиків для інфраструктури та забезпечення доступу промисловості до безпечної, гнучкої енергії. 

Однак фундаментальні проблеми в структурі та регулюванні ринку залишаються невирішеними. Системи зберігання енергії часто не отримують винагороди за життєво важливі мережеві послуги, такі як саме регулювання напруги, яке виявилося недостатнім під час Іберійського інциденту. Крім того, законодавство карає зберігання енергії фінансовими перешкодами, які є економічно невиправданими. Ці перешкоди включають мережеві збори, які не пристосовані до акумулювання енергії; і подвійне оподаткування, яке розглядає заряджання та розряджання як дві окремі діяльності, що зрештою призводить до збільшення витрат для споживачів. 

Нарешті, чинна система підключення та видачі дозволів на проекти не встигає за попитом, що призводить до серйозних проблем. Тривожним прикладом є Німеччина, де понад 500 ГВт запитів на підключення до систем накопичення енергії досі не схвалено. Без реформованих процесів видачі дозволів та підключення до мережі мільярди інвестицій залишаться в регуляторній невизначеності. 

Шлях уперед 

Докази очевидні: накопичення енергії не є необов'язковим — воно є важливим для конкурентоспроможності, безпеки та декарбонізації Європи. 

Європа починає розривати руйнівний зв'язок між цінами на електроенергію та газ. Швидке зростання відновлюваних джерел енергії та накопичення енергії допомогло таким країнам, як Іспанія, перейти від одних з найвищих цін на електроенергію в Європі до досягнення одних з найнижчих сьогодні. Щоб забезпечити продовження цієї тенденції, необхідні термінові політичні дії. Як зазначив генеральний секретар Асоціації енергетичного зберігання Європи Патрік Клеренс: «У 2025 році Європа додала нові потужності для зберігання енергії в масштабах, що в 15 разів перевищили показники лише п’ять років тому. Завдяки чіткій політиці та ринковим сигналам, зберігання енергії може стати не просто енергетичним активом, а наступним двигуном конкурентоспроможності Європи».