Джерело: Forbes

Поки Вашингтон поширює 28-пунктний «мирний» план для України, справжня війна ведеться в трубопроводах, нафтопереробних заводах та енергомережах. Від саботажу «Північного потоку-2» (який досі публічно не приписують та оскаржують західні розвідувальні служби) до ударів по російських паливних складах та українських підстанціях, обидві сторони націлені на енергетичну інфраструктуру. Росія зазнала значного удару по потужностях переробки та зберігання, тоді як українська енергосистема та генерація також залишаються вразливими. Поле енергетичного бою змінює важелі впливу, і будь-яка дипломатична пропозиція, яка ігнорує це, неправильно розраховує реальність. 

Мирний план адміністрації Трампа, як підсумувала Енн Епплбаум, винагороджує російську агресію, підриває НАТО та пропонує Москві економічні та територіальні винагороди без відповідальності. Однак енергетичні реалії свідчать про те, що Росія не така домінантна, як передбачає план. Як пише Епплбаум в The Atlantic: «Центральні пункти плану відображають давні російські вимоги. Це не мирний план. Це пропозиція, яка послаблює Україну та розділяє Америку від Європи, готуючи шлях до більшої війни в майбутньому». 

Згідно з повідомленням Епплбаум, план передбачає збереження Росією контролю над Кримом, Донецьком, Луганськом та окупованими територіями Запоріжжя та Херсона. Україна обмежить свої збройні сили до 600 000 військовослужбовців, проведе нові вибори протягом 100 днів (Росія проводить фіктивні вибори протягом двох десятиліть), відмовиться від членства в НАТО у своїй конституції та прийме обмеження на розгортання іноземних військ. Економічна допомога та допомога у відбудові будуть значною мірою надаватися під наглядом США, а Москва отримає вигоду від реінтеграції, послаблення санкцій та глобальних ринків. 

Хоча план наголошує на гарантіях суверенітету та безпеки України, на практиці жоден з них не виглядає правдоподібним. The Economist зазначає: «За пана Трампа незрозуміло, чи почне Америка війну з Росією навіть через НАТО. План для України повністю залежить від примх Трампа». Іншими словами, пропозиція з 28 пунктів фактично перекладає важелі впливу на Росію — на папері. 

Але енергетична історія складніша. Росія втратила значні потужності з переробки нафти, нафтобази та ключові центри зберігання через українські удари безпілотників. Більшість пошкоджень нафтопереробних заводів сталися між кінцем 2024 року та серединою 2025 року, що відображає навмисну кампанію України з порушення логістики палива під час війни. Наприклад, кілька нафтопереробних заводів та трубопроводів поблизу Москви та на заході Росії були порушені, що обмежило постачання палива як для військових, так і для цивільних осіб. 

Україна також зазнала великих втрат: електростанції, підстанції та мережі передачі неодноразово постраждали, залишивши мільйони людей без електроенергії. Однак аварійний ремонт мережі, трансформатори, що фінансуються донорами, та швидка заміна обладнання тепер відновлюють електропостачання за лічені дні. 

Поле бою в енергетиці — хто наносить удар? 

Дані з енергетики підкреслюють цей дисбаланс. Російські нафтопереробні заводи, згідно з галузевими звітами, втрачали сотні тисяч барелів переробних потужностей на день через цілеспрямовані атаки. Перебої в українській мережі, хоча й серйозні, все частіше пом'якшуються за допомогою аварійного ремонту, розгортання мікромереж та децентралізованого зберігання. 

Європа також різко зменшила свою залежність від російської енергії — з приблизно 40% імпорту газу до вторгнення до 10% сьогодні — що ще більше послаблює вплив Москви. Коротше кажучи, енергетична перевага Росії зменшується, навіть коли вона окупує територію України. 

Зокрема, протягом минулого року удари українських безпілотників серйозно порушили російські нафтопереробні потужності. За даними Hydrocarbon Processing, українці вивели з ладу близько 17% російських нафтопереробних потужностей — приблизно 1,2 мільйона барелів на день. Наразі з обігу вилучені потенційні 6,4 мільйона тонн палива. KyivPost також повідомляє, що українські безпілотники вивели з ладу 20% російських потужностей у серпні та жовтні, хоча Росія відновила значну частину пошкоджень, повторно активуючи простоюючі нафтопереробні установки. 

Заглядаючи в майбутнє, це зниження нафтопереробних потужностей може суттєво обмежити здатність Росії експортувати паливо та отримувати доходи воєнного часу. Експерти попереджають, що поточні пошкодження інфраструктури можуть незабаром досягти критичної точки, особливо враховуючи, що постійні атаки подовжують терміни ремонту, збільшують витрати на технічне обслуговування та перешкоджають доступу до необхідних запасних частин. Kyiv Independent стверджує, що удари дальньої дії коштували Росії 4,11% її ВВП у 2025 році, або 74,1 мільярда доларів, хоча оцінка залежить від припущень та може коливатися в міру прискорення ремонтних робіт. 

Поле бою в енергетиці змінює переговори. Мирний план переоцінює домінування Росії та слабкість України. Дійсно, Україна завдала Москві стратегічної шкоди. Припинення вогню, яке винагороджує територіальні здобутки, ігноруючи при цьому постійні втрати енергії, підриває переговори. Практично кажучи, економіка та енергетична інфраструктура Росії далеко не повністю вціліли, що зменшує її вплив. 

Епплбаум підкреслює ризик неправильного тлумачення стимулів: «Це вигідно неназваним російським та американським інвесторам за рахунок усіх інших». Окрім геополітики, це підкреслює, як економічні домовленості — енергетичні угоди, інвестиції в інфраструктуру та корпоративні можливості — можуть перейти до сторін з непропорційним виграшем, залишаючи Європу та Україну на чолі витрат на реконструкцію. «Путін говорив про «кілька компаній», які позиціонують себе для відновлення ділових зв'язків між його країною та Сполученими Штатами». 

Капітуляція — це поганий мирний план 

Державний секретар Марко Рубіо визнав необхідність поступок. Виступаючи 12 січня в ефірі CBS News щодо пропозиції Трампа, він сказав: «Обидві сторони повинні будуть піти на поступки. Ми не можемо мати мирну угоду, якщо обидві сторони не підуть на поступки — це факт. Якщо ні, це просто називається капітуляцією». 

У цьому формулюванні прихильники стверджують, що втома від війни, виснажені ресурси та політичний тиск роблять компроміс, досягнутий шляхом переговорів, яким би недосконалим він не був, кращим за продовження ескалації. Вони зазначають, що керівництво України долучилося до розробки плану, і що тимчасове призупинення бойових дій може дозволити Європі та США стабілізувати постачання енергії та перерозподілити ресурси. 

«Я не за перший варіант, але я за прагнення до миру», – сказала мені Юлія Мендель, колишня прессекретарка президента Зеленського. «Хто думає про те, що люди в Україні гинуть щодня? Я думаю, що головне – зупинити масові вбивства». 

The Economist попереджає: «Якщо (Трамп) зможе проштовхнути свій план для України, країни НАТО будуть слабшими, а Росія сильнішою». 

Однак в енергетичній сфері Росія не є ні невразливою, ні повністю здатною витримувати тиск нескінченно. Українські удари в поєднанні з диверсифікацією джерел енергії в Європі означають, що Кремль не тримає всіх карт у руках. Будь-яка угода, що ігнорує ці реалії, ризикує надмірною компенсацією Москви, винагородою за агресію та підривом спротиву. 

Ставки виходять за межі України. Єдність НАТО, європейська енергетична безпека та світові ринки залежать від комбінації військової сили, дипломатії та енергетики. Неправильна оцінка сили та здобутків Росії може призвести до стратегічних прорахунків, створюючи умови для майбутнього конфлікту. Енергетика не є периферійною; вона є центральною. 

Запропонований 28-пунктний план неправильно тлумачить справжні стратегічні позиції як Росії, так і України. Винагороджуючи завоювання, підриваючи колективну оборону та ігноруючи енергетичне поле бою, ми капітулюємо перед вимогами Росії та закріплюємо її військові здобутки. Енергетична війна демонструє, що вона не непереможна. Фактично, Захід все ще зберігає інструменти для формування результатів. Будь-яка угода, яка не враховує цю реальність, не є миром, а паузою, в якій наступне протистояння може бути ще дорожчим.